สูตรปั่น “ราคาน้ำมัน” ทำกำไร !!!

ปตท. มี “โรงกลั่นน้ำมัน” อยู่ 5 โรง จากทั้งประเทศที่มีอยู่ 7 โรง ทำให้ปั๊มน้ำมันส่วนใหญ่ไม่มีทางเลือกมากนัก เพราะหากอยากมีน้ำมันไว้ขายก็ต้องซื้อจาก ปตท. เป็นส่วนใหญ่ หรือแม้ว่าจะเป็นโรงกลั่นของต่างประเทศอย่างยักษ์ใหญ่ “เซฟรอน” ที่ควบรวมกิจการกับยูโนแคลไปแล้ว ก็ต้องรับสัมปทานอีกต่อหนึ่งจาก ปตท.


เมื่อ มีสถานะผูกขาดธุรกิจ ย่อมมีอำนาจการคิดราคาขายหน้าโรงกลั่น โอกาสเช่นนี้ ราคาไหนที่สูงกว่าทำกำไรได้มากกว่า บริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ฯ อย่าง ปตท. ย่อมต้องไขว่คว้า และเกาะติด ซึ่งกลายเป็นข้ออ้างที่ทำให้ ปตท. จำเป็นต้องขายน้ำมันแพงมาตลอด นั่นคือ “ราคาขายที่ตลาดสิงคโปร์” ผลก็คือ ปตท. รายได้เพิ่มขึ้นปีละ 15 % ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ขณะที่คนไทยกำลังทุกข์ยากกับราคาน้ำมันที่แพงลิ่ว แต่ ปตท. กลับมีรายได้สูงถึง 1.5 ล้านล้านบาท และ กำไรถึงเกือบ 1 แสนล้านบาท


ที่มาของกำไรของ ปตท. นอกจากเทคโนโลยีการกลั่นที่ดีขึ้น และการเทกโอเวอร์กิจการบริษัทน้ำมันและโรงกลั่นหลายแห่ง ของ “โสภณ สุภาพงษ์” ซึ่งเคยเป็นผู้บริหารบางจาก และวุฒิสมาชิก อธิบายว่า "ไทยนำเข้าน้ำมันดิบส่วนใหญ่จากตะวันออกกลาง ซึ่งราคาจากแหล่งผลิตน้ำมันดิบย่อมต่ำกว่าตลาดซื้อขายน้ำมันล่วงหน้า ไม่ว่าจะเป็นในนิวยอร์ก ยุโรป และสิงคโปร์ ซึ่งตลาดเหล่านั้นเปรียบเหมือนตลาดหลักทรัพย์” ที่มีการซื้อขายหุ้นกันหลายรอบ จนราคาถูกปั่นสูงขึ้นเรื่อย ๆ หรือในบางวันอาจมีราคาลดลง แต่ส่วนใหญ่คือการปั่นให้มีราคาสูงขึ้นเกินจริง


ตัวอย่างเช่น น้ำมันดิบจากโอมานราคา 122 เหรียญต่อบาร์เรล ณ วันที่ 30 พฤษภาคม 2551 หรือเท่ากับ 24.8 บาทต่อลิตร (การแปลงหน่วยบาร์เรลเป็นลิตร คำนวณจาก 1 บาร์เรล เท่ากับ 159 ลิตร ราคา 122 เหรียญเท่ากับ 3,904 บาท อัตราแลกเปลี่ยน 32 บาทต่อเหรียญ) เมื่อบวกค่าการกลั่นอีกประมาณ 1.5 บาทต่อลิตร ราคาขาย ณ โรงกลั่นควรเป็น 26.3 บาทต่อลิตร แต่เมื่อมีการอ้างความจำเป็นว่าต้องอิงราตลาดสิงคโปร์ที่มีการปั่นราคา น้ำมัน เพราะมีการเก็งกำไรจากการซื้อขายน้ำมันล่วงหน้าเป็นเดือน ทำให้ราคาขาย ณ โรงกลั่นสูงขึ้น


จาก โครงสร้างการผูกขาดธุรกิจพลังงานชนิดครบวงจร มาจนถึงการคำนวณราคาที่แพงทั้งที่มีทางเลือกคำนวณให้ถูกลงได้ แต่ ปตท. ยืนยันไม่เลือก ณ วันนี้จึงทำให้คนไทยได้บทเรียน และกำลังส่งสัญญาณชัดมายังก๊าซแอลพีจี และแม้จะมีการส่งเสริมให้ใช้พลังงานทดแทนอื่นๆ หากแต่อำนาจเหนือตลาดยังคงเป็นของ ปตท.

COMING SOON ...

ใคร...คือเจ้าของตัวจริง?

แล้วผลประโยชน์ทั้งหมดตกอยู่ในมือใคร?

กระชากหน้ากาก ปตท.
ตอนที่ 1 พลังงานเพื่อใคร?

ปตท. พลังงานเพื่อใคร?

สโลแกนที่ว่า "ปตท. พลังงานไทยเพื่อไทย" อาจต้องเปลี่ยนเป็น "ปตท. พลังงานเพื่อใคร?" เมื่อคนไทยกำลังเดือดร้อนร้อนจากราคาน้ำมันแพงกันถ้วนหน้า แต่บิ๊กใน ปตท. กลับร่ำรวยกันถ้วนหน้า / ใครเจ้าของตัวจริงกันแน่ / ที่มาของสูตรราคาหายนะมาจากไหน ทำไมต้องอิงตลาดสิงคโปร์ / ทักษิณ ชินวัตร - ปตท. - ธุรกิจพลังงาน - เข้าพระวิหารและเกาะกง จึงเป็นเรื่องเดียวกัน

"ต้นทุน" ชีวิตของคนไทยพุ่งขึ้นตลอดช่วง 4 - 5 ปีที่ผ่านมา มีสาเหตุชัดเจนมาจาก ปัญหา "ราคาน้ำมันแพงกระฉูด" ชีวิตหยุดไม่อยู่


แต่ไม่สำคัญเท่ากับว่า ขณะที่ประชาชนคนไทยส่วนใหญ่เดือดร้อนอย่างหนัก และบริษัทส่วนใหญ่ต่างต้องเผชิญกับวิกฤตเศรษฐกิจจากราคน้ำมันแพง ภาวะเงินเฟ้อ ปตท. ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐวิสาหกิจด้านพลังงานที่เคยเป็นความหวังของคนไทยกลับเติบโตส่วนวิกฤตยิ่งคนไทยต้องจ่ายค่าน้ำมันแพงมากขึ้นเท่าไหร่ "ตัวเลขกำไร" ปตท. ยิ่งเพิ่มขึ้นทุกไตรมาสในทุกปี

จากเมื่อก่อนน้ำมันเบนซิน 91 หรือ ดีเซล ผู้ใช้เคยจ่าย ลิตรละ 11 - 13 บาท เมื่อปี 2543 มาทุกวันนี้เราจ่ายกัน ลิตรละ 40 - 42 บาท เพิ่มขึ้นกว่า 4 เท่า จึงเป็นเหตุให้เดือดร้อนกันไปถ้วนหน้า ไม่ว่าจะเป็น ภาคขนส่ง ธุรกิจ อตสาหกรรม รวมทั้งประชาชนอย่าง เรา ๆ ที่ต้องแบกรับต้นทุนน้ำมันเพิ่มขึ้น จนต้องขึ้นค่าขนส่งและราคาสินค้า

ปตท. ยังผูกขาดธุรกิจก๊าซ NGV และ LPG โดยพร้อมทุ่มลงทุนเต็มที่ 5 ปีนับจากนี้ ด้วยงบกว่า 1.7 แสนล้านบาท และยังออกแรงดันเด็มที่กับ "ไบโอดีเซล" และ "เอทานอล" ไม่ว่าจะเป็น E20 และ E85 ที่ปตท. มีสิทธิผูกขาดรับซื้อจากผู้ผลิตแอลกอฮอล์เพียงรายเดียว โดยมีกลุ่มทุนขนาดใหญ่ทั้งค่ายซีพี และค่ายแอลกอฮอล์ยักษ์ใหญ่อย่างไทยเบฟเวอเรจ เบียร์ช้าง ตระกูลภิรมย์ภักดี ร่วมกับบุคคลและธุรกิจในเครือข่ายของอดีตนายกรัฐมนตรี อย่างพ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร และค่ายมิตรผล และเทมาเส็ก ทนจากสิงค์โปร์ก็พร้อมโดดเข้ามาตลาดเต็มที

ความหอมหวานของธุรกิจพลังงานยังเกี่ยวเนื่องโดยตรงกับสาเหตุที่ไทยต้องเสียดินแดนเขาพระวิหารเพื่อนแลกกับเกาะกง ที่เชื่อว่าเป็นพลังงานแห่งใหม่ในเขมร ที่ผู้นำเขมรออกมายอมรับว่าพ.ต.ท. ทักษิณ พร้อมเข้าไปลงทุนธุรกิจพลังงานในเขมร และยังมีการเปิดโปงข้อมูลอีกว่า การซื้อเกาะกงของทักษิณ ทำในนาม "นิติบุคคล" หาใช่ในนามของรัฐ

นี้แค่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของเรื่องราวทั้งหมด


TO BE CONTINUE!!!

เงิน + อำนาจ ≠ ความยุติธรรม

จากกรณี นายวัฒนา อัศวเหม ที่ตกเป็นจำเลยในคดี

ทุจริตซื้อที่ดินก่อสร้างบ่อบำบัดน้ำเสีย

และศาลตัดสินให้จำคุกเป็นเวลา 10 ปี


แต่กลับหลบหนีอยู่ในประเทศเพื่อนบ้าน โดยที่รัฐบาลไทย

ไม่สามารถแม้ที่จะตรวจสอบการเคลื่อนไหวของ นายวัฒนา ได้

ในการขอส่งผู้ร้ายผ่านแดน จำเป็นต้องมีสนฐิสัญญาระหว่างไทยกับต่างประเทศ

และรัฐบาลเราจะต้องดำเนิน ไปยังประเทศนั้นๆ เพื่อขอส่งผู้ร้ายข้ามแดน



ฉะนั้น สมมติหากรู้แหล่งกบดาน รัฐบาลเราทำไมไม่ดำเนินการ

ใด ๆ เลย เพราะเหตุใด

เมื่อบุคคลนั้นมีทั้ง

เงิน และ อำนาจ


จะสามารถอยู่เหนือความยุติธรรม จริงหรือไม่?

1 เสียง 1 นโยบาย ( 1 vote 1 policy )

การที่รัฐบาลจะออกนโยบายจะต้องคำนึงถึง Demands และ Support

และกลั่นกรองออกมาเป็นนโยบาย เพื่อสนองความต้องการ

เช่นนั้นแล้ว การจะออกนโยบายมานั้นเป็นเรื่องสำคัญ ยิ่งต่อ การบริหารประเทศให้สงบสุข

และ กระจายทรัพยากรสู่ประชาชนอย่างเท่าเทียม โดยไม่เอื้อประโยชน์พวกพร่อง

หากเรามี 1 เสียงที่สามารถออกนโยบาย เราจะออกนโยบายอะไร (เพียง 1 นโยบาย) ?


When government lunch policy, government must concern Demands and Support

and process them for responding demand.

Then, government has to fairness allocate resources to people.

So, if you have 1 vote and you can lunch policy,

what policy do you lunch ?