เงิน + อำนาจ ≠ ความยุติธรรม

จากกรณี นายวัฒนา อัศวเหม ที่ตกเป็นจำเลยในคดี

ทุจริตซื้อที่ดินก่อสร้างบ่อบำบัดน้ำเสีย

และศาลตัดสินให้จำคุกเป็นเวลา 10 ปี


แต่กลับหลบหนีอยู่ในประเทศเพื่อนบ้าน โดยที่รัฐบาลไทย

ไม่สามารถแม้ที่จะตรวจสอบการเคลื่อนไหวของ นายวัฒนา ได้

ในการขอส่งผู้ร้ายผ่านแดน จำเป็นต้องมีสนฐิสัญญาระหว่างไทยกับต่างประเทศ

และรัฐบาลเราจะต้องดำเนิน ไปยังประเทศนั้นๆ เพื่อขอส่งผู้ร้ายข้ามแดน



ฉะนั้น สมมติหากรู้แหล่งกบดาน รัฐบาลเราทำไมไม่ดำเนินการ

ใด ๆ เลย เพราะเหตุใด

เมื่อบุคคลนั้นมีทั้ง

เงิน และ อำนาจ


จะสามารถอยู่เหนือความยุติธรรม จริงหรือไม่?

1 เสียง 1 นโยบาย ( 1 vote 1 policy )

การที่รัฐบาลจะออกนโยบายจะต้องคำนึงถึง Demands และ Support

และกลั่นกรองออกมาเป็นนโยบาย เพื่อสนองความต้องการ

เช่นนั้นแล้ว การจะออกนโยบายมานั้นเป็นเรื่องสำคัญ ยิ่งต่อ การบริหารประเทศให้สงบสุข

และ กระจายทรัพยากรสู่ประชาชนอย่างเท่าเทียม โดยไม่เอื้อประโยชน์พวกพร่อง

หากเรามี 1 เสียงที่สามารถออกนโยบาย เราจะออกนโยบายอะไร (เพียง 1 นโยบาย) ?


When government lunch policy, government must concern Demands and Support

and process them for responding demand.

Then, government has to fairness allocate resources to people.

So, if you have 1 vote and you can lunch policy,

what policy do you lunch ?

เมื่อปืนใหญ่ 2 กระบอก ยิงใส่กัน

คุณรู้สึกอย่างไรกับภาพเหล่านี้?

กับการที่คนไทย นำธงชาติ ซึ่งเป็นสิ่งที่เราเคารพ

มาใช้เป็นอาวุธ "ฟาดฟัน" คนไทยด้วยกันเอง

ในทางกลับกัน เพื่อนบ้านรอบ ประเทศของเรา กำลังสามัคคี และรวมกันเป็นปึกแผ่น

อายเขาบ้างมั้ย?

ในเมื่อคนไทยยังไม่รักกันเอง

แล้วเรา...จะร้องเพลงชาติไทย...ให้ใครฟัง???

แก้ หรือ ไม่แก้???

หากรัฐบาลยืนยันจะรื้อรัฐธรรมนูญทั้งฉบับ พันธมิตรฯ จะชุมนุมคัดค้านในแนวทางสันติวิธี เพื่อปกป้องรัฐธรรมนูญที่ประชาชน 14 ล้านเสียงได้ลงประชามติ หากคิดจะแก้ไขรัฐธรรมนูญจริงๆ ต้องให้คดีที่เกี่ยวกับ อดีตนายกรัฐมนตรี ได้ข้อยุติก่อน เพราะการแก้ไขรัฐธรรมนูญอยู่ในฐานะที่ต้องการเอาชนะ ไม่ใช่การปฏิรูป และจะเป็นสาเหตุให้การชุมนุมยืดเยื้อไม่มีกำหนด

หากรัฐบาล ยัง "ตื้อ" ที่จะแก้ไข รัฐธรรมนูญ

เพื่อที่จะช่วยบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

หรือในอีกมุมเพื่อการบริหารบ้านเมืองที่ดีขึ้น

ประชาชนจะได้รับอะไรจากการแก้ไข รธน.ครั้งนี้???

ควร "แก้" หรือ "ไม่แก้" เพราะอะไร?

การซื้อสิทธิขายเสียงจากอดีตสู่ปัจจุบัน ! ! !

การซื้อขายเสียงเป็นธรรมเนียมในการเลือกตั้งมาตั้งแต่สมัยรุ่นพ่อ-แม่

จนกลายเป็นประเพณีที่จะต้องปฏิบัติ กันไปแล้ว ไม่ว่าจะมีการปราบปรามมากเท่าไร

ก็ยิ่งท่าจะดูสนับสนุนมากขึ้นเท่านั้น อธิเช่น ในคืนหมาหอนก่อนการเลือกตั้ง

หรือ การให้ผลประโยชน์ตอบแทน หรือแม้กระทั่ง การชักจูงให้คล้อยตาม

คุณเคยพบเห็นสิ่งเหล่านี้ ใช่หรือไม่? ถ้าเกิดขึ้นกับตัวคุณ คุณจะทำอย่างไร?

1.รับเงิน แต่ไม่เลือกมันหรอก (555+ สะใจดี ไอ่พวกโกง...)

2.รับเงิน เลือกมันด้วย (ช่วยๆมันหน่อยละกัน)

3.ไม่รับเงิน แต่เลือกมันละกัน (สงสารมันหน่อย สงสัยไม่มีใครเลือกมันแล้ว)

4.ไม่รับเงิน ไม่เลือกมันด้วย (เรื่องอะไรจะเลือก ไอ่พวกขาย...)

หากเราสนับสนุนการซื้อสิทธิขายเสียงหรือเพิกเฉย ก็จะทำให้เกิดวัฏจักร "สกปรก โสมม" ขึ้น

เราควรแก้ไขสิ่งนี้อย่างไร?